ptimismul investitorilor din debutul sedintei de tranzactionare de luni au dus la aprecierea tuturor indicilor bursieri. Dupa atingerea unui nivel minim al ultimilor cinci ani, speculantii au revenit la tranzactionare in speranta schimbarii de trend si a obtinerii unui mic profit. Insa datele fundamentale ale economiei si perceptia investitorilor asupra bursei romanesti nu s-a modificat, iar trendul descendent se poate instala din nou atacand si minimele inregistrate vineri.
Sedinta de luni de la bursa din Tokyo a inchis cu o scadere a indicelui Nikkei cu 0,81%, in contextul in care aprecierea yenului fata de euro si de dolar
a descurajat cumpararea titlurilor japoneze. Bursele europene au debutat cu cresteri in noua saptamana de tranzactionare, iar indicii bursieri avand aprecieri de pana la 1,50%
La ora 11.00, indicele BET, care arata evolutia celor mai lichide zece titluri listate la BVB, a urcat cu 2,06%, in timp ce indicele compozit, BET-C, s-a apreciat cu 1,61%. Indicele BET-XT, al celor mai lichide 25 de titluri, a crescut cu 2,29%, iar indicele BET-NG, care reflecta evolutia a zece titluri din sectorul energetic de la Bursa, s-a apreciat cu 2,60% %. Indicele BET-FI, care caracterizeaza evolutia celor cinci societati de investitii financiare
(SIF), a castigat 2,69%, iar indicele ROTX, jucat la Bursa din Viena, a urcat si el cu 1,87%.
In topul cresterilor avem companiile industriale listate la bursa, astfel actiunile UCM Resita au urcat cu 11,11%, insa pe o lichiditate de doar 25 lei. Titlurile Amonil Slobozia au castigat 9,35% pana la cotatia de 0,0117 lei, in timp ce actiunile Oltchim au urcat cu 7,69% pana la 0,1400 lei. Actiunile Azomures Targu Mures au castigat 6,59% pana la 0,1780 lei, iar titlurile Condmag Brasov s-au apreciat cu 5,99% pana la 0,1770 lei.
In domeniul bancar
, actiunile Erste Bank care s-au apreciat cu 1,62% din valoare pana la cotatia de 44 lei, iar titlurile Bancii
Transilvania (TLV) au castigat 1,69% pana la 0,9050 lei.
Actiunile Bancii Comerciale
Carpatica (BCC) au pierdut 3,39% din valoare pana la cotatia de 0,1140 lei, in timp ce titlurile BRD SocGen (BRD) s-au apreciat cu 4,44%, pana la cotatia de 7,05 lei.
Titlurile SIF Banat Crisana au crescut cu 3,74% la 0,4990 lei, in vreme ce actiunile SIF Muntenia au urcat cu 5,83% la cotatia de 0,5450 lei/actiune. Actiunile SIF Oltenia au castigat 3,99% pana la 0,4950 lei, in timp ce titlurile SIF Moldova s-au apreciat cu 5,11% la 0,4730 lei.
In domeniul petrolier, actiunile Rompetrol Rafinare au crescut cu 13,36% pana la cotatia de 0,0262 lei, in timp ce titlurile Petrom (SNP) au urcat cu 3,85% la cotatia de 0,1620 lei.
In domeniul energetic, titlurile Transgaz Medias (TGN) au crescut cu 3,05% la pretul de 101,50 lei, in timp ce actiunile Transelectrica (TEL) s-au depreciat cu 0,96% la 10,30 lei.
vineri, 24 iulie 2009
Ford nu are nevoie de credite guvernamentale din partea SUA
ord Motors are suficiente lichidităţi cu care să-şi finanţeze planul de restructurare şi, în ciuda scăderii masive a vânzărilor auto, compania
nu consideră că este cazul să ceară credite
guvernamentale, susţine directorul general al Ford, Alan Mulally.
"Nu vrem să ne mai împrumutăm. Avem suficiente lichidităţi cu care să ne finanţăm planul de transformare, ceea ce înseamnă că afacerile noastre sunt într-o stare destul de bună", le-a spus Mulally reporterilor la reuniunea Asociaţiei Naţionale a Dealerilor de Automobile.
Competitorii Ford din SUA, General Motors Corp şi Chrysler LLC, au primit aprobare în decembrie pentru credite guvernamentale de 17,4 miliarde dolari cu care să evite intrarea în faliment. Ford ceruse acces la o linie de finanţare de 9 miliarde dolari
de la guvernul Statelor Unite, dar nu căutase credite. Washingtonul nu dat, încă, un răspuns cererii înaintate de Ford.
Mulally a spus că Ford se află într-o poziţie mai bună decât competitorii săi pentru că a împrumutat mai bine de 23 miliarde dolari în 2006, pentru care a garantat cu majoritatea activelor, inclusiv cu binecunoscutul logo oval albastru al companiei.
El a mai spus că vânzările auto din Statele Unite din ianuarie sunt asemănătoare cu cele din decembrie, când au scăzut cu 36% faţă de cele înregistrate cu un an în urmă, la 10,3 milioane maşini.
Ford se aşteaptă ca noul preşedinte, Barack Obama, să demareze un pachet de stimulente economice care să redreseze vânzările auto în a doua parte a anului şi îşi menţine previziunea ca vânzările auto din SUA să atingă 12-12,5 milioane de maşini.
Previziunea înaintată de directorul Ford reprezintă cea mai optimistă varianta, în condiţiile în care analiştii au estimat pentru SUA vânzări de 10,1-12,5 milioane de maşini în 2009.
"În prezent, ţinând cont
de planurile de politică monetară şi fiscală, sunt convins că vom începe să ne revenim în a doua parte a anului", a mai spus Mulally.
nu consideră că este cazul să ceară credite
guvernamentale, susţine directorul general al Ford, Alan Mulally.
"Nu vrem să ne mai împrumutăm. Avem suficiente lichidităţi cu care să ne finanţăm planul de transformare, ceea ce înseamnă că afacerile noastre sunt într-o stare destul de bună", le-a spus Mulally reporterilor la reuniunea Asociaţiei Naţionale a Dealerilor de Automobile.
Competitorii Ford din SUA, General Motors Corp şi Chrysler LLC, au primit aprobare în decembrie pentru credite guvernamentale de 17,4 miliarde dolari cu care să evite intrarea în faliment. Ford ceruse acces la o linie de finanţare de 9 miliarde dolari
de la guvernul Statelor Unite, dar nu căutase credite. Washingtonul nu dat, încă, un răspuns cererii înaintate de Ford.
Mulally a spus că Ford se află într-o poziţie mai bună decât competitorii săi pentru că a împrumutat mai bine de 23 miliarde dolari în 2006, pentru care a garantat cu majoritatea activelor, inclusiv cu binecunoscutul logo oval albastru al companiei.
El a mai spus că vânzările auto din Statele Unite din ianuarie sunt asemănătoare cu cele din decembrie, când au scăzut cu 36% faţă de cele înregistrate cu un an în urmă, la 10,3 milioane maşini.
Ford se aşteaptă ca noul preşedinte, Barack Obama, să demareze un pachet de stimulente economice care să redreseze vânzările auto în a doua parte a anului şi îşi menţine previziunea ca vânzările auto din SUA să atingă 12-12,5 milioane de maşini.
Previziunea înaintată de directorul Ford reprezintă cea mai optimistă varianta, în condiţiile în care analiştii au estimat pentru SUA vânzări de 10,1-12,5 milioane de maşini în 2009.
"În prezent, ţinând cont
de planurile de politică monetară şi fiscală, sunt convins că vom începe să ne revenim în a doua parte a anului", a mai spus Mulally.
Pierdere de 28 de milioane de euro pe zi
Nationala a Elvetiei a afisat o pierdere trimestriala de 3,9 miliarde de franci elvetieni (2,6 miliarde de euro
), ceea ce inseamna ca banca a pierdut in ultimul trimestru al lui 2008 nu mai putin de 28 de milioane de euro pe zi.
Pierderile anuale se ridica la suma de 4,8 miliarde de franci, conform ultimelor statistici ale institutiei. Mai mult, rezervele Bancii
Nationale a Elvetiei s-au redus cu o treime, ajungand la 17 miliarde de franci.
Desi sunt rezultate provizorii, cele finale urmand sa fie publicate pe data de 4 martie, analistii considera ca acestea pot sa confirme totusi ca sectorul bancar
elvetian, celebru datorita echilibrului si stabilitatii sale, este greu incercat de criza financiara internationala.
), ceea ce inseamna ca banca a pierdut in ultimul trimestru al lui 2008 nu mai putin de 28 de milioane de euro pe zi.
Pierderile anuale se ridica la suma de 4,8 miliarde de franci, conform ultimelor statistici ale institutiei. Mai mult, rezervele Bancii
Nationale a Elvetiei s-au redus cu o treime, ajungand la 17 miliarde de franci.
Desi sunt rezultate provizorii, cele finale urmand sa fie publicate pe data de 4 martie, analistii considera ca acestea pot sa confirme totusi ca sectorul bancar
elvetian, celebru datorita echilibrului si stabilitatii sale, este greu incercat de criza financiara internationala.
Bancile umbla la gradul de indatorare
alistii bancari sustin ca noile norme ale BNR nu lasa bancilor multe posibilitati * Previzibile sunt marirea gradului de indatorare si scaderea costurilor
Este randul companiilor din sectorul imobiliar sa faca un pas spre deblocarea creditului imobiliar
, sustin analistii din sectorul bancar
. Solicitarile bancilor au fost indeplinite de catre Banca Nationala a Romaniei (BNR), prin eliminarea testului de stres, dar aceasta nu poate sa duca la o dinamizare a finantarilor in acest domeniu.
Noile modificari la regulamentul de creditare au intrat in vigoare prin publicarea lor in Monitorul Oficial, iar bancile pot oferi imprumuturi mai relaxate din moment ce au trimis la BNR propriile norme de crediatare spre avizare. Numai ca modificarile la regulament nu vor aduce schimbari spectaculoase. "Eu cred ca nu o sa aiba un impact semnificativ, pentru ca aici piata este inca supraincalzita. Inca vorbim de niste preturi
care fac sa nu se intalneasca cererea cu oferta
. Cata vreme nu se produce o corectie in piata in sensul coborarii preturilor nu cred ca bancile vor avea un apetit semnificativ in a acorda credite noi si oricum, daca o vor face, vor fi precaute in evaluarea imobilelor", ne-a declarat consultantul financiar, Dan Bunea. Fostul vicepresedinte BCR crede ca acum este randul dezvoltatorilor imobliari sa faca un pas spre deblocarea creditarii. "Din cate stiu eu si marja de profit a dezvoltatorilor imobiliari este confortabila si permite lucrul acesta. Aici este in mod real, in opinia mea, blocarea creditarii in domeniul ipotecar-imobiliar", spune Bunea. Oricum, bancile nu au multe optiuni pentru a face finantarea mai accesibila populatiei, iar majorarea gradului de indatorare se numara printre acestea. "Este singurul loc in care pot sa umble bancile. Maturitatile au atins niveluri maxime. Iar in ceea ce priveste nivelul dobanzilor nu cred ca au mare marja de manevra", sustine Bunea. La aceasta s-ar mai adauga reducerea marjelor de profit. "Eu as incerca sa merg cat mai jos cu nivelul costurilor, cu cel al dobanzii, pentru ca si riscul pe care mi-l asum este totusi confortabil. Bancile care vor avea o abordare strategica si putere financiara aici vor umbla", explica Dan Bunea. El sustine ca in perioada urmatoare creditele de consum vor fi ca si inexistente.
Adaptare la norme
In aceasta prioada bancherii lucreaza de zor la noile norme. "Noi facem o analiza acum si suntem pe alta lungime de unda. Noi privim lucrurile din punctul nostru de vedere. Normele BNR suntem obligati sa le respectam, dar aici e vorba si de resursele proprii ale bancii, nu de atragerile de pe piata", ne-a declarat Mihail Micu, presedinte CR Firenze Romania. Reprezentantul Firenze sustine ca dupa aplicarea normelor, gradul de indatorare la creditele imobiliare va creste de la 40% la 50-55%. "Acum discutam cum sa deblocam creditarea. Am dat un credit la o societate de constructii. Ea a vandut aceste apartamente. Clientii au platit avansurile, dar anumite banci
unde aveau credite le-au suspendat creditarea. Eu vreau sa preiau aceste credite", spune Micu. Altii privesc mai rezervati noile norme. Relaxarea conditiilor de creditare de catre BNR nu va avea ca efect revigorarea sistemului de creditare in opinia directorului general al OTP Bank Romania, Laszlo Diosi. "Nu credem ca reglementarile stricte ale BNR privind creditarea au fost motivul incetinirii creditarii din noiembrie si decembrie anul trecut. Acum, BNR a relaxat conditiile, insa nu cred ca va avea efectul scontat, intrucat nu vom reveni la conditiile relaxate de anul trecut, ci vor fi mult mai stricte", sustine Diosi. El este de parere ca incetinirea sau chiar stoparea creditarii din ultimele luni are la baza neincrederea oamenilor de a accesa imprumuturi mari, pe de o parte, si situatia incerta de pe piata imobiliara, precum si reducerea surselor de finantare externe, pe de alta parte.
Este randul companiilor din sectorul imobiliar sa faca un pas spre deblocarea creditului imobiliar
, sustin analistii din sectorul bancar
. Solicitarile bancilor au fost indeplinite de catre Banca Nationala a Romaniei (BNR), prin eliminarea testului de stres, dar aceasta nu poate sa duca la o dinamizare a finantarilor in acest domeniu.
Noile modificari la regulamentul de creditare au intrat in vigoare prin publicarea lor in Monitorul Oficial, iar bancile pot oferi imprumuturi mai relaxate din moment ce au trimis la BNR propriile norme de crediatare spre avizare. Numai ca modificarile la regulament nu vor aduce schimbari spectaculoase. "Eu cred ca nu o sa aiba un impact semnificativ, pentru ca aici piata este inca supraincalzita. Inca vorbim de niste preturi
care fac sa nu se intalneasca cererea cu oferta
. Cata vreme nu se produce o corectie in piata in sensul coborarii preturilor nu cred ca bancile vor avea un apetit semnificativ in a acorda credite noi si oricum, daca o vor face, vor fi precaute in evaluarea imobilelor", ne-a declarat consultantul financiar, Dan Bunea. Fostul vicepresedinte BCR crede ca acum este randul dezvoltatorilor imobliari sa faca un pas spre deblocarea creditarii. "Din cate stiu eu si marja de profit a dezvoltatorilor imobiliari este confortabila si permite lucrul acesta. Aici este in mod real, in opinia mea, blocarea creditarii in domeniul ipotecar-imobiliar", spune Bunea. Oricum, bancile nu au multe optiuni pentru a face finantarea mai accesibila populatiei, iar majorarea gradului de indatorare se numara printre acestea. "Este singurul loc in care pot sa umble bancile. Maturitatile au atins niveluri maxime. Iar in ceea ce priveste nivelul dobanzilor nu cred ca au mare marja de manevra", sustine Bunea. La aceasta s-ar mai adauga reducerea marjelor de profit. "Eu as incerca sa merg cat mai jos cu nivelul costurilor, cu cel al dobanzii, pentru ca si riscul pe care mi-l asum este totusi confortabil. Bancile care vor avea o abordare strategica si putere financiara aici vor umbla", explica Dan Bunea. El sustine ca in perioada urmatoare creditele de consum vor fi ca si inexistente.
Adaptare la norme
In aceasta prioada bancherii lucreaza de zor la noile norme. "Noi facem o analiza acum si suntem pe alta lungime de unda. Noi privim lucrurile din punctul nostru de vedere. Normele BNR suntem obligati sa le respectam, dar aici e vorba si de resursele proprii ale bancii, nu de atragerile de pe piata", ne-a declarat Mihail Micu, presedinte CR Firenze Romania. Reprezentantul Firenze sustine ca dupa aplicarea normelor, gradul de indatorare la creditele imobiliare va creste de la 40% la 50-55%. "Acum discutam cum sa deblocam creditarea. Am dat un credit la o societate de constructii. Ea a vandut aceste apartamente. Clientii au platit avansurile, dar anumite banci
unde aveau credite le-au suspendat creditarea. Eu vreau sa preiau aceste credite", spune Micu. Altii privesc mai rezervati noile norme. Relaxarea conditiilor de creditare de catre BNR nu va avea ca efect revigorarea sistemului de creditare in opinia directorului general al OTP Bank Romania, Laszlo Diosi. "Nu credem ca reglementarile stricte ale BNR privind creditarea au fost motivul incetinirii creditarii din noiembrie si decembrie anul trecut. Acum, BNR a relaxat conditiile, insa nu cred ca va avea efectul scontat, intrucat nu vom reveni la conditiile relaxate de anul trecut, ci vor fi mult mai stricte", sustine Diosi. El este de parere ca incetinirea sau chiar stoparea creditarii din ultimele luni are la baza neincrederea oamenilor de a accesa imprumuturi mari, pe de o parte, si situatia incerta de pe piata imobiliara, precum si reducerea surselor de finantare externe, pe de alta parte.
Preţul gazului trebuie "modificat", spune AOAR
Potrivit AOAR, anuntul ANRE este ireal si neargumentat "in conditiile scaderii dramatice de peste 6 luni a pretului petrolului, principala motivatie utilizata in sustinerea anterioarelor mariri de preturi
din 2008".
din 2008".
Cine se teme de Elena Udrea?
nceputul anului a fost acoperit de vocile responsabile ale unor domni echipati cu bloguri si ochelari negri, care s-au straduit sa convinga fapturile mai sarace cu duhul ca Elena Udrea s-a mutat in Palatul Victoria, unde a evacuat doua etaje
, trimitånd angajatii in somaj, pentru a-si face superserviciu de spionaj si pentru a-si lua in primire atributiile de adevarat premier al Romåniei. Domnii au tras concluzii abiale, ca si cum ar fi cascat sau stranutat: este logic ca Stolojan nu incapea in ecuatia asta; este firesc ca Boc sa accepte sa fie condus de Udrea, deoarece el este un tip inexpresiv, relaxat si vesnic la dispozitia stapånului sau de la Cotroceni; este inceputul sfårsitului, deoarece si pe vremea lui Ceausescu Securitatea controla Turismul, fapt deosebit de grav, care ne paste si acum. Neputintele barbatului, indiferent de ce natura ar fi ele, incep inevitabil cu un vis blond. In vis, barbatul incearca sa se apropie fara succes de blonda, insa aceasta ameninta sa-i manånce sexul cu dintii din vulva. In mitologie si sexologie, aceasta spaima cumplita se numeste vagina dentata, adica “vagin cu dinti”, si se refera la pericolele care il påndesc pe barbatul care incearca sa se “culce” cu o femeie straina. Cine se teme de Elena Udrea? Acei barbati neputinciosi, care vad in inteligenta Elenei Udrea un pericol greu de exprimat in cuvinte si a carei amenintare este perceputa mai degraba la nivelul subconstientului. Este vorba mai ales despre acei barbati de stat care au esuat lamentabil, in zbaterea lor de a se absolvi de o insarcinare publica, si care la aparitia unei blonde isi denunta strigoii abisali, care sunt propriile lor nelinisti, ratari, neputinte si frustrari. Unul a fost consilierul unui ministru penal si a zburat impreuna cu stapånul, altul a fost un ministru spagar, altul a fost consilier prezidential si seful unui serviciu de informatii, de unde a fost dat afara, iar altul a fost secretar de stat intr-un minister, de unde a fost eliberat pentru ca n-a izbutit sa faca legea pentru care a fost numit in functie. Spre dezamagirea lor, Turismul se va muta in Palatul CFR, unde functioneaza Transporturile.
, trimitånd angajatii in somaj, pentru a-si face superserviciu de spionaj si pentru a-si lua in primire atributiile de adevarat premier al Romåniei. Domnii au tras concluzii abiale, ca si cum ar fi cascat sau stranutat: este logic ca Stolojan nu incapea in ecuatia asta; este firesc ca Boc sa accepte sa fie condus de Udrea, deoarece el este un tip inexpresiv, relaxat si vesnic la dispozitia stapånului sau de la Cotroceni; este inceputul sfårsitului, deoarece si pe vremea lui Ceausescu Securitatea controla Turismul, fapt deosebit de grav, care ne paste si acum. Neputintele barbatului, indiferent de ce natura ar fi ele, incep inevitabil cu un vis blond. In vis, barbatul incearca sa se apropie fara succes de blonda, insa aceasta ameninta sa-i manånce sexul cu dintii din vulva. In mitologie si sexologie, aceasta spaima cumplita se numeste vagina dentata, adica “vagin cu dinti”, si se refera la pericolele care il påndesc pe barbatul care incearca sa se “culce” cu o femeie straina. Cine se teme de Elena Udrea? Acei barbati neputinciosi, care vad in inteligenta Elenei Udrea un pericol greu de exprimat in cuvinte si a carei amenintare este perceputa mai degraba la nivelul subconstientului. Este vorba mai ales despre acei barbati de stat care au esuat lamentabil, in zbaterea lor de a se absolvi de o insarcinare publica, si care la aparitia unei blonde isi denunta strigoii abisali, care sunt propriile lor nelinisti, ratari, neputinte si frustrari. Unul a fost consilierul unui ministru penal si a zburat impreuna cu stapånul, altul a fost un ministru spagar, altul a fost consilier prezidential si seful unui serviciu de informatii, de unde a fost dat afara, iar altul a fost secretar de stat intr-un minister, de unde a fost eliberat pentru ca n-a izbutit sa faca legea pentru care a fost numit in functie. Spre dezamagirea lor, Turismul se va muta in Palatul CFR, unde functioneaza Transporturile.
Raul cel mic si elefantul din vitrina
De multe ori suntem obligati sa alegem raul cel mai mic. În politica, acesta e un mod de viata
. Desemnarea lui Emil Boc ca prim-ministru a putut sa para, la început, ca o alegere a raului cel mai mic. Pe zi ce trece însa, naivitatea celor care au crezut astfel este pedepsita printr-o avalansa de dovezi ale contrariului. Parca un elefant enorm, cu legitimitatea de 70%, s-a asezat cu fundul pe vitrina de bibelouri politice si financiare
a guvernului. În ciuda ordonantelor neconstitutionale, a actiunilor haotice, a epurarilor politice ilegale, a avalansei de demisii arbitrare si a lipsei de viziune, îti vine greu sa crezi, uitându-te la Boc, ca el e elefantul. De multe ori, Boc pare sa fie purtatorul de cuvânt al guvernului, în timp ce deciziile se iau la Palatul Cotroceni. Intentia de asumare a raspunderii guvernului pentru codurile Penal, de Procedura Penala, Civil si de Procedura Civila, epurarea politica a prefectilor cu încalcarea Legii 304/2004, promovata de Vasile Blaga în Guvernul Tariceanu, prin care au devenit functionari publici fara apartenenta politica, intentia de urmarire informativa a românilor, ordonanta prin care pen-sionarilor li se refuza dreptul la munca, declaratiile lui Basescu cu privire la politica guvernului în ceea ce priveste unele afaceri, a politicilor salariale, a deficitului bugetar, a masurilor anticriza, a platilor pe care guvernul trebuie sa le efectueze etc., etc., etc., arata ca avem doi prim-ministri. Una din consecinte a fost aceea ca guvernul, în timp ce vorbea despre o politica de austeritate si despre reducerea cheltuielilor prin darea afara a salariatilor bugetari (în cantitate de 20%), a cheltuit aproape 2 miliarde de euro
efectuând plati fara sa verifice daca lucrarile au fost executate sau daca sunt cheltuieli corelate cu veniturile. Din când în când Boc apare la televizor, ca un adevarat purtator de cuvânt, pentru a explica ce a facut guvernul în întâmpinarea indicatiilor care i-au fost date. Cum vorbeste repede si corect gramatical, postura i se potriveste perfect. De aceea, campania unei televiziuni menite sa-i gaseasca lui Boc un purtator de cuvânt e hilara. Am avea o tara cu doi prim-ministri si cu doi purtatori de cuvânt la guvern. Si fara presedinte. Basescu are tot timpul alta treaba.
. Desemnarea lui Emil Boc ca prim-ministru a putut sa para, la început, ca o alegere a raului cel mai mic. Pe zi ce trece însa, naivitatea celor care au crezut astfel este pedepsita printr-o avalansa de dovezi ale contrariului. Parca un elefant enorm, cu legitimitatea de 70%, s-a asezat cu fundul pe vitrina de bibelouri politice si financiare
a guvernului. În ciuda ordonantelor neconstitutionale, a actiunilor haotice, a epurarilor politice ilegale, a avalansei de demisii arbitrare si a lipsei de viziune, îti vine greu sa crezi, uitându-te la Boc, ca el e elefantul. De multe ori, Boc pare sa fie purtatorul de cuvânt al guvernului, în timp ce deciziile se iau la Palatul Cotroceni. Intentia de asumare a raspunderii guvernului pentru codurile Penal, de Procedura Penala, Civil si de Procedura Civila, epurarea politica a prefectilor cu încalcarea Legii 304/2004, promovata de Vasile Blaga în Guvernul Tariceanu, prin care au devenit functionari publici fara apartenenta politica, intentia de urmarire informativa a românilor, ordonanta prin care pen-sionarilor li se refuza dreptul la munca, declaratiile lui Basescu cu privire la politica guvernului în ceea ce priveste unele afaceri, a politicilor salariale, a deficitului bugetar, a masurilor anticriza, a platilor pe care guvernul trebuie sa le efectueze etc., etc., etc., arata ca avem doi prim-ministri. Una din consecinte a fost aceea ca guvernul, în timp ce vorbea despre o politica de austeritate si despre reducerea cheltuielilor prin darea afara a salariatilor bugetari (în cantitate de 20%), a cheltuit aproape 2 miliarde de euro
efectuând plati fara sa verifice daca lucrarile au fost executate sau daca sunt cheltuieli corelate cu veniturile. Din când în când Boc apare la televizor, ca un adevarat purtator de cuvânt, pentru a explica ce a facut guvernul în întâmpinarea indicatiilor care i-au fost date. Cum vorbeste repede si corect gramatical, postura i se potriveste perfect. De aceea, campania unei televiziuni menite sa-i gaseasca lui Boc un purtator de cuvânt e hilara. Am avea o tara cu doi prim-ministri si cu doi purtatori de cuvânt la guvern. Si fara presedinte. Basescu are tot timpul alta treaba.
Se inchide Guantanamo. Ce se deschide?
Ordinul prezidential semnat de Obama pe 22 ianuarie deschide un capitol cu totul nou si surprinzator. Peste un an, a decis noul presedinte american, se va inchide centrul de detentie de la Guantanamo, iar de acum inainte toti prizonierii vor putea fi interogati doar in termenii strict prescrisi de "Army Field Manual", ceea ce inseamna asimilarea acestor persoane cu prizonierii de razboi dintr-un conflict militar clasic.
"Mesajul pe care dorim sa-l transmitem lumii intregi - a declarat Obama- este ca SUA intentioneaza sa continue lupta impotriva violentei si terorismului si ca vom proceda cu vigilenta si eficacitate intr-un mod care sa fie in acord cu valorile si idealurile noastre. Vrem sa invingem. Dar o vom face in proprii nostri termeni".
Impactul acestor decizii va fi enorm si este aproape imposibil de estimat care vor fi toate urmarile politice, juridice si administrative ale acestor decizii care schimba total viziunea precedentei administratii care daduse liber folosirii "tehnicilor speciale de interogare", eufemism pentru toate formele imaginabile de tortura, impotriva celor care erau inchisi la Guantanamo, "incercarea lui Bush de a crea o gaura neagra legala" cum a numit-o Obama, sub pretextul luptei impotriva terorismului.
Prima
consecinTA, extrem de serioasa prin posibilele sale consecinte viitoare, inclusiv in plan penal, este recunoasterea statutului de prizonier de razboi, in termenii definiti de Conventia de la Geneva, calitate
aplicabila din acest moment - fie si ca exceptie retroactiva - pentru obtinerea anularii tuturor deciziilor luate pana acum de tribunalele militare exceptionale care au judecat pana acum cazurile unora dintre cei 779 prizonieri, cati au trecut pana acum pe la Guantanamo incepand cu ianuarie 2002, atunci cand a fost adus acolo primul lot de 20 de prizonieri din Afganistan.
Problema este extREm de complicata pentru ca, pe 29 iunie 2006, Curtea Suprema a SUA a decis ca tribunalele militare decise prin ordinul administratiei Bush pentru a judeca detinutii de la Guantanamo sunt ilegale, nefiind conforme nici unui act al Congresului si a respins ca totalmente nefondat argumentul ca prevederile Conventiei de la Geneva nu s-ar putea aplica detinutilor respectivi.
Este adevArat cA, la doua saptamani dupa asta, intr-un memo al Departamentului Apararii se anunta luarea in considerare a deciziei Curtii Supreme si ca detinutilor li se vor aplica prevederile respectivei Conventii dar nici un moment nu s-a admis ca statutul lor era cel al unor prizonieri de razboi si nu cel preferat de administratia Bush, cel de "unlawful ennemy combatants"... Ceea ce avea sa recunoasca John McCain cand, protestand impotriva deciziei Curtii Supreme, avea sa afirme despre detinutii de la Guantanamo: "Acesti oameni nu sunt cetateni. Nu li se confera si nici nu li s-au conferit drepturile pe care le au cetatenii americani".
SA presupunem cA, incepand cu 11 iulie 2006, prizonierilor de la Guantanamo li s-ar fi asigurat
conditii juridice normale in procese. Dar cine si cand va raspunde pentru ce s-a intamplat in perioada ianuarie 2002 - iulie 2006? Daca ordinul de infiintare a tribunalelor militare extraordinare este ilegal, atunci care vor putea fi consecintele juridice pentru cei care au semnat ordinul ilegal al infiintarii lor si au avalizat toate deciziile luate de acestea? Cine Si cAnd va rAspunde pentru ordinul de a fi aplicate tehnicile speciale de interogare, identice cu cele folosite la Abu Ghraib in Irak sau Baghram in Afganistan? Nu trebuie uitat ca exista, in afara Raportului Consiliului Europei redactat de Dick Marty si alte doua documente
oficiale extrem de grave: cel din februarie 2006 al ONU pe tema drepturilor omului si din aprilie 2006 (Comitetul ONU impotriva torturii) care mentionau in termeni expliciti cazurile de tortura de la Guantanamo, acuzatii reiterate acum de fosti detinuti sau chiar in declaratii ale unor inalti oficiali americani.
Deja a Inceput sa se vorbeasca despre posibile actiuni judiciare impotriva unor fosti demnitari care sa fie acuzati de crime de razboi sau de complicitate la comiterea unor asemenea fapte. Nu stiu daca asta se va si intampla, insa sunt sigur ca Presedintele Obama a ridicat capacul cosului de trestie in care se afla cobrele.
ERATA. Dintr-o regretabila eroare, in numarul din 24 ianuarie al ziarului, la editorialul lui Cristian Unteanu a aparut titlul "Gaza - al doilea front"in loc de "Europa si perspectiva revoltelor sociale". Ne cerem scuze fata de cititori si autor.
"Mesajul pe care dorim sa-l transmitem lumii intregi - a declarat Obama- este ca SUA intentioneaza sa continue lupta impotriva violentei si terorismului si ca vom proceda cu vigilenta si eficacitate intr-un mod care sa fie in acord cu valorile si idealurile noastre. Vrem sa invingem. Dar o vom face in proprii nostri termeni".
Impactul acestor decizii va fi enorm si este aproape imposibil de estimat care vor fi toate urmarile politice, juridice si administrative ale acestor decizii care schimba total viziunea precedentei administratii care daduse liber folosirii "tehnicilor speciale de interogare", eufemism pentru toate formele imaginabile de tortura, impotriva celor care erau inchisi la Guantanamo, "incercarea lui Bush de a crea o gaura neagra legala" cum a numit-o Obama, sub pretextul luptei impotriva terorismului.
Prima
consecinTA, extrem de serioasa prin posibilele sale consecinte viitoare, inclusiv in plan penal, este recunoasterea statutului de prizonier de razboi, in termenii definiti de Conventia de la Geneva, calitate
aplicabila din acest moment - fie si ca exceptie retroactiva - pentru obtinerea anularii tuturor deciziilor luate pana acum de tribunalele militare exceptionale care au judecat pana acum cazurile unora dintre cei 779 prizonieri, cati au trecut pana acum pe la Guantanamo incepand cu ianuarie 2002, atunci cand a fost adus acolo primul lot de 20 de prizonieri din Afganistan.
Problema este extREm de complicata pentru ca, pe 29 iunie 2006, Curtea Suprema a SUA a decis ca tribunalele militare decise prin ordinul administratiei Bush pentru a judeca detinutii de la Guantanamo sunt ilegale, nefiind conforme nici unui act al Congresului si a respins ca totalmente nefondat argumentul ca prevederile Conventiei de la Geneva nu s-ar putea aplica detinutilor respectivi.
Este adevArat cA, la doua saptamani dupa asta, intr-un memo al Departamentului Apararii se anunta luarea in considerare a deciziei Curtii Supreme si ca detinutilor li se vor aplica prevederile respectivei Conventii dar nici un moment nu s-a admis ca statutul lor era cel al unor prizonieri de razboi si nu cel preferat de administratia Bush, cel de "unlawful ennemy combatants"... Ceea ce avea sa recunoasca John McCain cand, protestand impotriva deciziei Curtii Supreme, avea sa afirme despre detinutii de la Guantanamo: "Acesti oameni nu sunt cetateni. Nu li se confera si nici nu li s-au conferit drepturile pe care le au cetatenii americani".
SA presupunem cA, incepand cu 11 iulie 2006, prizonierilor de la Guantanamo li s-ar fi asigurat
conditii juridice normale in procese. Dar cine si cand va raspunde pentru ce s-a intamplat in perioada ianuarie 2002 - iulie 2006? Daca ordinul de infiintare a tribunalelor militare extraordinare este ilegal, atunci care vor putea fi consecintele juridice pentru cei care au semnat ordinul ilegal al infiintarii lor si au avalizat toate deciziile luate de acestea? Cine Si cAnd va rAspunde pentru ordinul de a fi aplicate tehnicile speciale de interogare, identice cu cele folosite la Abu Ghraib in Irak sau Baghram in Afganistan? Nu trebuie uitat ca exista, in afara Raportului Consiliului Europei redactat de Dick Marty si alte doua documente
oficiale extrem de grave: cel din februarie 2006 al ONU pe tema drepturilor omului si din aprilie 2006 (Comitetul ONU impotriva torturii) care mentionau in termeni expliciti cazurile de tortura de la Guantanamo, acuzatii reiterate acum de fosti detinuti sau chiar in declaratii ale unor inalti oficiali americani.
Deja a Inceput sa se vorbeasca despre posibile actiuni judiciare impotriva unor fosti demnitari care sa fie acuzati de crime de razboi sau de complicitate la comiterea unor asemenea fapte. Nu stiu daca asta se va si intampla, insa sunt sigur ca Presedintele Obama a ridicat capacul cosului de trestie in care se afla cobrele.
ERATA. Dintr-o regretabila eroare, in numarul din 24 ianuarie al ziarului, la editorialul lui Cristian Unteanu a aparut titlul "Gaza - al doilea front"in loc de "Europa si perspectiva revoltelor sociale". Ne cerem scuze fata de cititori si autor.
În România, cel mai bun medic e norocul
Ştiu cum e să-ţi ridice medicii din umeri. Ştiu cum e să te uiţi în ochii copilului
tău bolnav fără să ştii ce are, fără să ştii dacă se face bine. Ştiu cum e să-ţi tremure mâna, să ţi se întunece mintea dorind să strângi de gât doctorul, ministrul, pe Dumnezeu. Ştiu cum e să te întrebi care e vina unui pui de om născut de două luni, ştiu cum e să-ţi cauţi în memorie toate greşelile, ca pe nişte cauze legate cu fire invizibile de suferinţa bebeluşului. Ştiu cum e să traduci pagini de internet din germană în română ca să pricepi dacă acolo, la Viena, pentru români, o Mecca a izbăvirilor medicale, au aparatura necesară. Ştiu cum e să priveşti fiecare scutec ca pe o scrisoare din ceruri. Ştiu cum e să-ţi înghiţi furia, doar pentru că nesimţitul ăla de doctor care se uită la mâna ta în căutarea banilor e singura şansă a copilului. Ştiu cum e să dai şpagă în spital, pentru că nu ai altă soluţie. Ştiu cum e să alergi dintr-un spital în altul pentru că tot ce ţi-a rămas e speranţa. Ştiu cum e să o pierzi. Ştiu că în România sunt foarte mulţi medici buni. Ştiu însă şi că cel mai bun medic e norocul. Ştiu cum e să-ţi suni prietenii pentru a fi sigur că, la o adică, vei avea suficienţi bani ca să-ţi duci copilul afară. Ştiu însă şi cum e să ai bani, dar nici un medic care să fie în stare să-ţi rezolve o problemă atât de simplă în realitate. Ştiu cum reacţionezi când afli că bebeluşul tău se îmbolnăvise tot în spital, acolo unde ar fi trebuit să se facă bine.
Ştiu cum e să strângi în mână o eprubetă cu sângele micuţului tău, căutând prin oraş un laborator, pentru că acolo unde e internat nu se pot face analize, dintr-un motiv simplu, e duminică.
Ştiu cum e să-ţi suni soţia, care stă în spital şi de două zile păzeşte bebeluşul de pe un scaun, pentru că nu sunt locuri. Ştiu cum e să-i miroasă pătuţul a antibiotice. Ştiu acum şi cum e să-ţi miroasă în casă
a copilărie, sănătoasă.
Ştiu că fiecare dintre noi, avem o poveste cu un spital din România.Sistemul nu se va schimba curând.
Îl sun pe şeful Colegiului Medicilor ca să îl întreb de ce îi apară pe medicii care ignorând au ucis un bătrân la Slatina. Jumatate de oră a vărsat pe gură noţiuni, principii, mi-a vorbit de prezumţia de nevinovăţie a doctorilor, mi-a explicat că sistemul e de vină, fără ca vreo secundă să recunoască nesimţirea unora dintre colegii săi. După ce a condamnat metodele securiste ale ministrului Sănătăţii – s-a dus, a chemat doctorii în miez de noapte, i-a anchetat cu lampa în ochi – mi-a spus pe un ton ziaristic că s-a informat şi, din surse, ştie sigur că Bazac s-a dus acolo doar ca să-şi facă imagine. Cu siguranţă are dreptate, ministrul a vrut să-şi clădească imaginea unui demnitar cu mână forte. Dar ştiţi ce, de data asta nu mă interesează motivul, ba din contră, mi-aş dori din tot sufletul ca ministrul Bazac să-şi iubească atât de tare moaca dată
la TV încât să fugă zilnic prin ţară şi să facă „operaţii “televizate.
tău bolnav fără să ştii ce are, fără să ştii dacă se face bine. Ştiu cum e să-ţi tremure mâna, să ţi se întunece mintea dorind să strângi de gât doctorul, ministrul, pe Dumnezeu. Ştiu cum e să te întrebi care e vina unui pui de om născut de două luni, ştiu cum e să-ţi cauţi în memorie toate greşelile, ca pe nişte cauze legate cu fire invizibile de suferinţa bebeluşului. Ştiu cum e să traduci pagini de internet din germană în română ca să pricepi dacă acolo, la Viena, pentru români, o Mecca a izbăvirilor medicale, au aparatura necesară. Ştiu cum e să priveşti fiecare scutec ca pe o scrisoare din ceruri. Ştiu cum e să-ţi înghiţi furia, doar pentru că nesimţitul ăla de doctor care se uită la mâna ta în căutarea banilor e singura şansă a copilului. Ştiu cum e să dai şpagă în spital, pentru că nu ai altă soluţie. Ştiu cum e să alergi dintr-un spital în altul pentru că tot ce ţi-a rămas e speranţa. Ştiu cum e să o pierzi. Ştiu că în România sunt foarte mulţi medici buni. Ştiu însă şi că cel mai bun medic e norocul. Ştiu cum e să-ţi suni prietenii pentru a fi sigur că, la o adică, vei avea suficienţi bani ca să-ţi duci copilul afară. Ştiu însă şi cum e să ai bani, dar nici un medic care să fie în stare să-ţi rezolve o problemă atât de simplă în realitate. Ştiu cum reacţionezi când afli că bebeluşul tău se îmbolnăvise tot în spital, acolo unde ar fi trebuit să se facă bine.
Ştiu cum e să strângi în mână o eprubetă cu sângele micuţului tău, căutând prin oraş un laborator, pentru că acolo unde e internat nu se pot face analize, dintr-un motiv simplu, e duminică.
Ştiu cum e să-ţi suni soţia, care stă în spital şi de două zile păzeşte bebeluşul de pe un scaun, pentru că nu sunt locuri. Ştiu cum e să-i miroasă pătuţul a antibiotice. Ştiu acum şi cum e să-ţi miroasă în casă
a copilărie, sănătoasă.
Ştiu că fiecare dintre noi, avem o poveste cu un spital din România.Sistemul nu se va schimba curând.
Îl sun pe şeful Colegiului Medicilor ca să îl întreb de ce îi apară pe medicii care ignorând au ucis un bătrân la Slatina. Jumatate de oră a vărsat pe gură noţiuni, principii, mi-a vorbit de prezumţia de nevinovăţie a doctorilor, mi-a explicat că sistemul e de vină, fără ca vreo secundă să recunoască nesimţirea unora dintre colegii săi. După ce a condamnat metodele securiste ale ministrului Sănătăţii – s-a dus, a chemat doctorii în miez de noapte, i-a anchetat cu lampa în ochi – mi-a spus pe un ton ziaristic că s-a informat şi, din surse, ştie sigur că Bazac s-a dus acolo doar ca să-şi facă imagine. Cu siguranţă are dreptate, ministrul a vrut să-şi clădească imaginea unui demnitar cu mână forte. Dar ştiţi ce, de data asta nu mă interesează motivul, ba din contră, mi-aş dori din tot sufletul ca ministrul Bazac să-şi iubească atât de tare moaca dată
la TV încât să fugă zilnic prin ţară şi să facă „operaţii “televizate.
Colegiul vinovatilor anonimi
n sfarsit, avem o reactie normala din partea unui ministru al Sanatatii in fata uneia dintre miile de drame ce se petrec in fiecare an in spitalele din Romania. In loc sa se ascunda in spatele unor declaratii echivoce de genul "vom cerceta, vom analiza, vom lua masurile ce se impun, daca va fi constatata vreo vinovatie" sau al unor comisii "de specialitate" care sa intarzie ani la rand formularea unui verdict, ministrul Ion Bazac s-a implicat personal in anchetarea aberatiei consumate joi la Spitalul Judetean de Urgenta Olt, in urma careia Mihai Constantinescu, un pacient de 62 de ani, a murit dupa ce a fost plimbat timp de patru ore pe la mai multe sectii ale unitatii medicale.
Ministrul s-a dus la spitalul din Slatina impreuna cu unul dintre cei mai buni specialisti in tratarea cazurilor de urgenta, dr. Raed Arafat, a stat de vorba cu sefii institutiei si cu medicii care ar fi trebuit sa-l trateze pe Mihai Constantinescu inainte de a fi prea tarziu si a tras concluziile: "Timp de patru ore pacientul a fost examinat superficial, nu i s-au recoltat analize, nu i s-au facut investigatii si nu i s-a administrat nici un tratament, in pofida faptului ca majoritatea personalului audiat a afirmat ca starea pacientului era foarte grava".
Ca urmare, a cerut destituirea directorului executiv si a managerului spitalului si desfacerea contractelor de munca ale directorului medical, medicului-sef, medicilor de garda si asistentei-sefe de tura. Este singurul tip de atitudine perfect adecvata dimensiunii tragediei: pierderea unei vieti omenesti. Prompta, transanta si extrem de rara printre oamenii cu functii de raspundere, deoarece in ultima vreme nimic nu pare mai lipsit de valoare in Romania decat o viata de om.
Deloc surprinzator, singurii nemultumiti de decizia ministrului sunt medicii sanctionati si Colegiul Medicilor, adica institutia cu raspunderea cea mai mare in stabilirea unei culpe medicale. Reactia vehementa a dr. Vasile Astarastoaie, care l-a acuzat pe ministru ca a pus la cale "anchete de tip kaghebist, fascist, in toiul noptii, cu reflectoarele in ochi" impotriva medicilor de la Slatina, nu face decat sa confirme ca interventia ministrului este singura cale de atac aflata la indemana unui reprezentant al statului, in conditiile in care Colegiul Medicilor are o istorie jenanta de tergiversare a unor cazuri similare. Miile de plangeri depuse anual de pacienti se incheie cu un numar infim de sanctiuni, chiar si acelea derizorii. Din pacate insa, reactia ministrului Bazac este inutila. Pe termen lung, punctele de vedere ale organizatiilor medicilor vor avea castig de cauza.
Pana acum, aceste corpuri profesionale de elita, care ar trebui sa vegheze in primul rand la calitatea
actului medical si implicit la sanatatea pacientilor, s-au purtat mai degraba ca niste sindicate ale doctorilor. In unele cazuri, au impins clementa pana la limita iresponsabilitatii. Si in cazul de la Slatina, verdictul lor ar putea fi la fel de straniu ca si in cazul "Salvarea", petrecut cu 12 ani in urma. In aprilie 1997, echipajul unei ambulante a abandonat pe trotuar un batran care avea sa moara cateva ore mai tarziu. Dupa opt ani de procese, justitia a fost infaptuita: asistenta de pe salvare care a decis abandonarea pacientului a fost condamnata la cinci ani de inchisoare, pe care i-a si executat. Din pacate, nu s-a facut si dreptate. Iar medicii care au investigat cazul poarta o parte din vina. Cel putin moral, asistenta medicala
Mariana Zuica nu este singura persoana responsabila pentru decesul lui Constantin Nica.
Pana sa ia decizia de a-si abandona pacientul pe trotuar, decizie, evident, gresita si pentru care isi merita pedeapsa, asistenta fusese cu el la mai multe spitale. Ca si in cazul de la Slatina, timp de mai multe ore ambulanta a fost pasata de la o unitate la alta de medicii bucuresteni de la spitalele "Sf. Pantelimon", "Victor Babes", "Sf. Ecaterina", "Tunari", desi acestia stiau ca pacientul suferea de TBC. Intre timp, asistenta a informat in mod repetat dispeceratul Salvarii de situatia creata si a cerut instructiuni. In final, i s-a cerut sa-l duca la domiciliul care figura in buletinul de identitate. Ajunsa la adresa, asistenta a constatat ca acolo nu exista nici o casa
. Fusese demolata. si l-a abandonat pe trotuar. O data ce au stabilit vinovatia certa a asistentei, procurorii au extins ancheta si asupra medicilor care au refuzat sa-l tina in spitalele lor si sa-i acorde ingrijiri, motivand ca "este un boschetar".
Ancheta s-a oprit insa din cauza unei simple adrese: verdictul Comisiei de Jurisdictie Disciplinara a Colegiului Medicilor din Bucuresti, potrivit caruia pacientul murise de frig. Prin acest verdict, colegii medicilor care trimisesera salvarea la plimbare de la un spital la altul au pasat intreaga raspundere pe umerii asistentei. si asa a ramas. Desi o alta autoritate medicala, Institutul Medico-Legal, daduse anterior un alt verdict: Constantin Nica a murit de TBC. Cele intamplate saptamana trecuta la Slatina vor ajunge probabil in instanta. Fie sub forma unei anchete legate de moartea pacientului Mihai Constantinescu, fie sub forma unor contestatii formulate de medicii considerati vinovati de ministru impotriva deciziilor de desfacere a contractelor de munca.
In final, vinovatia sau nevinovatia lor va fi stabilita de judecatori pe baza singurelor verdicte profesionale pe care au dreptul sa le ia in seama: concluziile Colegiului Medicilor sau ale altor asociatii
profesionale. De aceea reactia ministrului Sanatatii are mai mult o valoare simbolica. Marele merit insa pe care il au masurile cerute vineri seara in cazul de la Slatina este ca fac lumina intr-o realitate pastrata pana acum, intentionat, intr-o zona plina de ambiguitati. Cine este, de fapt, SISTEMUL – acea entitate misterioasa pe care o invoca medicii acuzati de culpe medicale? Sistemul sunt chiar ei, impreuna cu asociatiile profesionale care ii reprezinta. Atat timp cat ei au in mana verdictele finale in materie de respectare a normelor profesionale, impunandu-le chiar si justitiei, nu exista altcineva sau altceva mai presus, caruia sa-i poata fi pasata responsabilitatea pentru erorile corpului medical.
Ministrul s-a dus la spitalul din Slatina impreuna cu unul dintre cei mai buni specialisti in tratarea cazurilor de urgenta, dr. Raed Arafat, a stat de vorba cu sefii institutiei si cu medicii care ar fi trebuit sa-l trateze pe Mihai Constantinescu inainte de a fi prea tarziu si a tras concluziile: "Timp de patru ore pacientul a fost examinat superficial, nu i s-au recoltat analize, nu i s-au facut investigatii si nu i s-a administrat nici un tratament, in pofida faptului ca majoritatea personalului audiat a afirmat ca starea pacientului era foarte grava".
Ca urmare, a cerut destituirea directorului executiv si a managerului spitalului si desfacerea contractelor de munca ale directorului medical, medicului-sef, medicilor de garda si asistentei-sefe de tura. Este singurul tip de atitudine perfect adecvata dimensiunii tragediei: pierderea unei vieti omenesti. Prompta, transanta si extrem de rara printre oamenii cu functii de raspundere, deoarece in ultima vreme nimic nu pare mai lipsit de valoare in Romania decat o viata de om.
Deloc surprinzator, singurii nemultumiti de decizia ministrului sunt medicii sanctionati si Colegiul Medicilor, adica institutia cu raspunderea cea mai mare in stabilirea unei culpe medicale. Reactia vehementa a dr. Vasile Astarastoaie, care l-a acuzat pe ministru ca a pus la cale "anchete de tip kaghebist, fascist, in toiul noptii, cu reflectoarele in ochi" impotriva medicilor de la Slatina, nu face decat sa confirme ca interventia ministrului este singura cale de atac aflata la indemana unui reprezentant al statului, in conditiile in care Colegiul Medicilor are o istorie jenanta de tergiversare a unor cazuri similare. Miile de plangeri depuse anual de pacienti se incheie cu un numar infim de sanctiuni, chiar si acelea derizorii. Din pacate insa, reactia ministrului Bazac este inutila. Pe termen lung, punctele de vedere ale organizatiilor medicilor vor avea castig de cauza.
Pana acum, aceste corpuri profesionale de elita, care ar trebui sa vegheze in primul rand la calitatea
actului medical si implicit la sanatatea pacientilor, s-au purtat mai degraba ca niste sindicate ale doctorilor. In unele cazuri, au impins clementa pana la limita iresponsabilitatii. Si in cazul de la Slatina, verdictul lor ar putea fi la fel de straniu ca si in cazul "Salvarea", petrecut cu 12 ani in urma. In aprilie 1997, echipajul unei ambulante a abandonat pe trotuar un batran care avea sa moara cateva ore mai tarziu. Dupa opt ani de procese, justitia a fost infaptuita: asistenta de pe salvare care a decis abandonarea pacientului a fost condamnata la cinci ani de inchisoare, pe care i-a si executat. Din pacate, nu s-a facut si dreptate. Iar medicii care au investigat cazul poarta o parte din vina. Cel putin moral, asistenta medicala
Mariana Zuica nu este singura persoana responsabila pentru decesul lui Constantin Nica.
Pana sa ia decizia de a-si abandona pacientul pe trotuar, decizie, evident, gresita si pentru care isi merita pedeapsa, asistenta fusese cu el la mai multe spitale. Ca si in cazul de la Slatina, timp de mai multe ore ambulanta a fost pasata de la o unitate la alta de medicii bucuresteni de la spitalele "Sf. Pantelimon", "Victor Babes", "Sf. Ecaterina", "Tunari", desi acestia stiau ca pacientul suferea de TBC. Intre timp, asistenta a informat in mod repetat dispeceratul Salvarii de situatia creata si a cerut instructiuni. In final, i s-a cerut sa-l duca la domiciliul care figura in buletinul de identitate. Ajunsa la adresa, asistenta a constatat ca acolo nu exista nici o casa
. Fusese demolata. si l-a abandonat pe trotuar. O data ce au stabilit vinovatia certa a asistentei, procurorii au extins ancheta si asupra medicilor care au refuzat sa-l tina in spitalele lor si sa-i acorde ingrijiri, motivand ca "este un boschetar".
Ancheta s-a oprit insa din cauza unei simple adrese: verdictul Comisiei de Jurisdictie Disciplinara a Colegiului Medicilor din Bucuresti, potrivit caruia pacientul murise de frig. Prin acest verdict, colegii medicilor care trimisesera salvarea la plimbare de la un spital la altul au pasat intreaga raspundere pe umerii asistentei. si asa a ramas. Desi o alta autoritate medicala, Institutul Medico-Legal, daduse anterior un alt verdict: Constantin Nica a murit de TBC. Cele intamplate saptamana trecuta la Slatina vor ajunge probabil in instanta. Fie sub forma unei anchete legate de moartea pacientului Mihai Constantinescu, fie sub forma unor contestatii formulate de medicii considerati vinovati de ministru impotriva deciziilor de desfacere a contractelor de munca.
In final, vinovatia sau nevinovatia lor va fi stabilita de judecatori pe baza singurelor verdicte profesionale pe care au dreptul sa le ia in seama: concluziile Colegiului Medicilor sau ale altor asociatii
profesionale. De aceea reactia ministrului Sanatatii are mai mult o valoare simbolica. Marele merit insa pe care il au masurile cerute vineri seara in cazul de la Slatina este ca fac lumina intr-o realitate pastrata pana acum, intentionat, intr-o zona plina de ambiguitati. Cine este, de fapt, SISTEMUL – acea entitate misterioasa pe care o invoca medicii acuzati de culpe medicale? Sistemul sunt chiar ei, impreuna cu asociatiile profesionale care ii reprezinta. Atat timp cat ei au in mana verdictele finale in materie de respectare a normelor profesionale, impunandu-le chiar si justitiei, nu exista altcineva sau altceva mai presus, caruia sa-i poata fi pasata responsabilitatea pentru erorile corpului medical.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
